Ухвала суду № 64748584, 01.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3969/16-ц

2/0203/1321/2016

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Управління-служба у справах дітей Центрального району у м.Дніпро, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину, визначення порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_3 до суду подану зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року вказаний зустрічний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків зустрічного позову протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

31.10.2016 року ОСОБА_3 до суду було подано письмову заяву про залишення поданого ним зустрічного позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі або прийняття позову (зустрічного позову) до розгляду нормами ЦПК України не передбачено, а також враховуючи, що недоліки зустрічного позову у встановлений в ухвалі суду від 26.10.2016 року строк не усунуто та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що не має намір на теперішній час предявляти останній, зустрічну позовну заяви у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі зустрічного позову судовий збір в сумі 275 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради, Органу опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опікунства визнати неподаним та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 грн., перерахований згідно квитанції №0.0.635683383.1 від 18.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині визнання неподаною та повернення позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак