Ухвала суду № 64747687, 06.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Дзюбіна В.В.

суддів - Росік Т.В, Рибака І.О.

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ із Київським СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката Ілляшенко МариниОлександрівни, яка діє у захист прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2016 року,

за участю підозрюваного - ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100090014938 від 15.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Довганя Р.Т., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кубишкіною С.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який народився в с. Марково, Добровеличковського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

якому оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обраховувати з 18 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року.

Одночасно підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що складає 6850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці України.

У разі внесення застави, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні процесуальні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом або з вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 18:00 годині 12.02.2017 р.

Згідно ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також врахувавши характеризуючі дані про особу ОСОБА_3, в їх сукупності, прийшов до висновку про те, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, окрім виняткового, не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Не погодившись із рішенням слідчого судді адвокат Ілляшенко М.О., яка діє у захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2016 року про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_3, заявив клопотання про відмову від поданої захисником Ілляшенко М.О., в його інтересах апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 17.12.2016 р., в якій просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.12.2016 р. - не оскаржена.

В судове засідання прокурор та захисник не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, однак до початку розгляду апеляційної скарги захисника, прокурором був направлений лист, в якому останній повідомляє про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки буде перебувати в іншому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, яке відбудеться о 13:30 годині 06.02.2017 р. в Солом'янському районному суді м. Києва.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката Ілляшенко Марини Олександрівни, яка діє у захист прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2016 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката Ілляшенко Марини Олександрівни, яка діє у захист прав і інтересів підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016100090014938 від 15.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ДовганяР.Т., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 КубишкіноюС.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18:00 години 12.02.2017 р., з одночасним визначеннямальтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, що складає 6850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, а також покладенням зазначених процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - закрити в зв'язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

В. В. Д з ю б і н Т.В. Р о с і к І. О. Р и б а к