Рішення № 64747378, 28.11.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-1438/11

№ 2/491/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі позивач) звернулось із позовною заявою до фізичних осіб ОСОБА_1 (надалі відповідач-1),ОСОБА_2 (надалі відповідач-2)в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором та договором поруки, а також, судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 11135566000 від 02.04.2007 р. та договором поруки № 11135566000/2 від 02.04.2007 р.

Представник Позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідачі були повідомлені належним чином згідно ст. 74 ЦПК, у звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу за їх відсутності за наявними в цій справі доказами із прийняттям заочного рішення за правилами глави VIII ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між акціонерним комерційним інноваційним товариством «УкрСиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем -1 Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11135566000 від 02.04.2007 р. відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 94 000,00 доларів США до 01.04.2017 р. зі сплатою за користування кредитними коштами 13,50% річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем та відповідачем-2 Фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11135566000/2 від 02.04.2007 р.

Згідно з умовами зазначеного договору поруки, відповідач -2, прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної вимоги.

У звязку з невиконанням зобовязань по поверненню кредитних коштів, з боку відповідачів, станом на 17.05.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 793035,76 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 76763,00 доларів США, що по курсу НБУ складає 612 453,60 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 18939,82 доларів США, що по курсу НБУ складає 151 111,35 грн.; пені за порушення зобовязання 29470,81 грн.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № 11135566000 від 02.04.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_1 з додатковою угодою № 1;

- договором поруки № 11135566000/2 від 02.04.2007 р., укладеним між Позивачем та ОСОБА_2;

- розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11135566000 від 02.04.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості станом на 17.05.2011 р. складає 793035,76 грн.;

- вимогами про усунення порушень за кредитним договором та договорами поруки.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачами не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідач-1 і відповідач -2 неналежним чином виконали свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором та договором поруки, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення солідарно з відповідачів суми 793035,76 грн. заборгованості, яка утворилась станом на 17.05.2011 р., є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідачів в рівних частках, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 554, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 18.01.1964 р. н. ІПН НОМЕР_1, (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 25-1), ОСОБА_2 25.12.1961 р. н. ІПН НОМЕР_2, (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 25-1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750 р/р 32009100100 в Управління НБУ в Харківській області, МФО 351005; м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість у сумі 793035,76 (сімсот девяносто три тисячі тридцять пять) грн. 76 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 18.01.1964 р. н. ІПН НОМЕР_1, (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 25-1), ОСОБА_2 25.12.1961 р. н. ІПН НОМЕР_2, (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. 8 Березня, буд. 25-1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (код ЄДРПОУ 09807750 р/р 32009100100 в Управління НБУ в Харківській області, МФО 351005; м. Харків, пр. Московський, 60) судові витрати у справі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судовий збір; 120 (сто двадцять) грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд