Ухвала суду № 64745692, 14.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1052/16-ц

Провадження № 2-п/520/92/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у заяві просить суд скасувати заочне рішення від 31.05.2016р. по справі №520/1052/16-ц, мотивуючи її тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, оскільки повістки надсилалися їй не за адресою її місця реєстрації та ненаданням позивачем суду інформації про стан виконання умов кредитного договору.

Заявник та представник ПАТ «УкрСиббанк» до суду не явилися.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 31.05.2016 року по справі №520/1052/16цКиївським районним судом м.Одеси винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 256,92 швейцарських франків; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 8 668,53 грн. та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати 689 грн.

Судові повістки на імя заявниці надсилалися судом за місцем її реєстрації, вказаним у довідці відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВС України в Одеській області (а.с.62).

У заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ПАТ «УкрСиббанк», а тому суд не знаходить підстав для перегляду заочного рішення, а отже залишає заяву без задоволення.

Напідставівикладеного та керуючись ч.1ст.228,п.1 ч.3, ч. 4 ст.231, ст.232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 31.05.2016р. по справі №520/1052/16ц -залишитибеззадоволення.

Відповідно до ч.4ст.231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.