Ухвала суду № 64745492, 15.02.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5529/16-ц

Провадження № 2/500/647/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5529/16-ц (провадження 2/500/647/17) за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та з ПАТ «Національний депозитарій України» інформації про наявність простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Агрокомпанія «Свобода» на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та з ПАТ «Національний депозитарій України» інформацію про наявність простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Агрокомпанія «Свобода» на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та з ПАТ «Національний депозитарій України» інформацію про наявність простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства Агрокомпанія «Свобода» на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) та до ПАТ «Національний депозитарій України» (м. Київ, вул. Ніжній Вал, 17/8), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4