Ухвала суду № 64743695, 14.02.2017, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/940/15-ц

Провадження №6/149/15/17

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Вінницька обласна рада, Калинівська місцева прокуратура про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, яке погоджене з начальником Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням згідно виконавчого листа № 149/940/15-ц від 03.02.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної злочином в сумі 115934, 66 грн. на користь Вінницької обласної ради.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист листа № 149/940/15-ц від 03.02.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної злочином в сумі 115934, 66 грн. на користь Вінницької обласної ради, яку станом на 01.02.2017 року боржник не погасив.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 не з'явилася, суду надала заяву в якій просить розгляд подання провести у її відсутність та задовольнити.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2ст. 377-1 ЦПК Українирозгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий № 149/940/15-ц від 03.02.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної злочином в сумі 115934, 66 грн. на користь Вінницької обласної ради. 12.02.2016 року відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. ОСОБА_2 на виклики та телефонні дзвінки головного державного виконавця ігнорує та не відповідає, рішення суду не виконує. Станом на 01.02.2017 року боржник борг не погасив.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України"громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницької область, ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст.210,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, паспорт: серії АВ №681446 виданий 31.01.2006 Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2006 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням - згідно виконавчого листа № 149/940/15-ц від 03.02.2016 року виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 шкоди, заподіяної злочином в сумі 115934, 66 грн. на користь Вінницької обласної ради.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,