Справа № 136/2127/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подала до суду клопотання про заміну служби у справах дітей Липовецької РДА на орган опіки і піклування, участь якого згідно положень статті 19 СК України є обов'язковою.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встанови, що вказаний спір стосується інтересів дитини, а тому наявні підстави для участі в справі органу опіки і піклування, що узгоджується з положеннями статті 19 СК України.
Враховуючи встановлені обставини суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 19, 45, 210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити службу у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Липовецької районної державної адміністрації.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 64743412, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/2127/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: