Справа № 136/2127/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
секретаря судового засідання Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої захищає законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні житлом та поділ майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач подала до суду клопотання про заміну служби у справах дітей Липовецької РДА на орган опіки і піклування, участь якого згідно положень статті 19 СК України є обов'язковою.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд встанови, що вказаний спір стосується інтересів дитини, а тому наявні підстави для участі в справі органу опіки і піклування, що узгоджується з положеннями статті 19 СК України.
Враховуючи встановлені обставини суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 19, 45, 210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити службу у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Липовецької районної державної адміністрації.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 64743412, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 136/2127/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: