Ухвала суду № 64743114, 15.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 513/1095/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Лукянчук О. В про самовідвід у адміністративній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язати перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмову перерахувати пенсію та зобов'язати перерахувати пенсію.

Розгляд справи призначено на 15 лютого 2017 року на 15:00 годину.

В процесі розгляду справи, з'ясувалося, що ОСОБА_3 знаходиться у дружніх стосунках з батьками судді-доповідача Лукянчук О. В., що може викликати сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку з викладеним суддя-доповідач Лукянчук О. В. подала заяву про самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про самовідвід, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Лук'янчук О. В.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 151, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву про самовідвід головуючого судді Лук'янчук О. В. задовольнити.

Передати адміністративну справу № 513/1095/16-а для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко