Ухвала суду № 64742656, 15.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р.

Справа № 923/1046/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016

у справі №923/1046/16

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 1273104,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016р. Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось з позовом в редакції заяви від 15.11.2016 №18-10/8/391 (вх.№10679/16 від 17.11.2016) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення з останнього 1273104,35 грн, з яких 1 098 438,28 грн - сума основного боргу, 105 742,77 грн - пеня, 11670,46 грн - 3% річні та 57 252,84 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 у справі №923/1046/16 (суддя К.В. Соловйов) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 1098438,28 грн основного боргу, 57 169,12 грн інфляційних втрат, 11670,48 грн річних, 105742,77 грн пені; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 у справі №923/1046/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", скаржником одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який підлягає відновленню згідно з приписами статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 у справі №923/1046/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 07.03.2017 об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна