ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"14" лютого 2017 р.Справа № 916/750/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,
за участю представників:
від скаржника ОСОБА_1, довіреність №09-32/316 від 16.06.2016;
від позивача участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (приватного підприємства Будівельне підприємство „Престижбуд) - участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (товариства з обмеженою відповідальністю „КПД-5 С) - участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (приватного підприємства „Виробнича фірма „Паритет)- участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (комерційно-виробничого приватного підприємства „Продсервіс) - участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-сервіс КТТ)- участі не брали;
від відповідача за первісним позовом (приватного підприємства „Приватне інженерне підприємство „Тоніка)- участі не брали;
від третьої особи ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2017;
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016
у справі №916/750/16
за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Академбуд
до відповідачів:
-приватного підприємства Будівельне підприємство „Престижбуд;
-товариства з обмеженою відповідальністю „КПД-5 С ;
-приватного підприємства „Виробнича фірма „Паритет;
-комерційно-виробничого приватного підприємства „Продсервіс;
-товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-сервіс КТТ;
-приватного підприємства „Приватне інженерне підприємство „Тоніка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма „Херсонбуд
про визнання недійсними правочинів у частині
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „КПД-5С
до відповідачів:
-товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Академбуд ;
-публічного акціонерного товариства „Проектно-будівельна фірма „Херсонбуд;
про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на 14.02.2017 о 14:00 год.
У судовому засіданні 14.02.2017: представник скаржника апеляційну скаргу підтримав, при цьому подав письмове клопотання про залучення до участі у справі №916/750/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новофедерівську селищну раду; представник ПАТ „Проектно-будівельна фірма „Херсонбуд проти задоволення апеляційної скарги та поданого клопотання скаржника висловив заперечення; представники позивача та відповідачів за первісним позовом участі не брали.
У звязку з нез'явленням в судове засідання 14.02.2017 представників позивача та відповідачів за первісним позовом, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відкласти на 28.02.2017 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел. 301- 432.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
Судове рішення № 64742653, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/750/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: