КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"09" лютого 2017 р. Справа №911/2035/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт"
на рішення Господарського суду Київської області
від 03.08.2016 року
у справі № 911/2035/16 (суддя Христенко О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінтерконтракт"
до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2016 року по справі № 911/2035/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 12.10.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року подовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року.
08.09.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 21.11.2016 року.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Коршун Н.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 року справу № 911/2035/16 прийнято до провадження у зазначеному складі колегії.
У судовому засіданні 21.11.2016 року по справі № 911/2035/16 оголошено перерву в розгляді справ до 30.11.2016 року.
30.11.2016 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
У судовому засіданні 30.11.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерконтракт" підтримав раніше подані клопотання, просив суд їх задовольнити та призначити судову електротехнічну та судово-бухгалтерську експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року призначено комплексну судову електротехнічну та економічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено апеляційне провадження по справі № 911/2035/16 на час її проведення.
06.02.2017 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів та оплати експертного дослідження, а також клопотання від судового експерта Полєшко Л.І. якому доручено виконання судової електротехнічної експертизи про надання об'єкта дослідження (лічильника електричної енергії №0948004).
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному та звільненням у відставку судді Коршун Н.М. сформовано для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 911/2035/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів:., Мартюк А.І, Зубець Л.П.
Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, для вирішення клопотання від експертної установи.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2035/16.
2. Розгляд клопотання призначити на 22.02.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
3. Сторонам надати пояснення щодо клопотання експерта (копія клопотання експерта надається).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
Судове рішення № 64742579, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2035/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: