Ухвала суду № 64740985, 14.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/4949/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53909грн.17коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 04.01.2017р.

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 51900грн. та 3% річних в розмірі 2009грн.17коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/4949/14 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення суми боргу в розмірі 51900грн. та 3% річних в розмірі 2009грн.17коп., було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/4949/14 було змінено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" 42200грн.00коп. основного боргу, 1633грн.66коп. 3% річних, 1541грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 770грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.12.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. у справі №904/4949/14 був виданий судовий наказ.

12.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська винести постанову про звільнення з під арешту майна боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017р. вказану скаргу було прийнято до розгляду.

Представник відповідача до початку судового засідання надав письмову заяву про зміну предмету скарги.

У вказаній заяві скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає у незнятті арешту з коштів, що містяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" у банках по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4949/14 від 22.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Відродження на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" 42200грн.00коп. основного боргу, 1633грн.66коп. 3% річних, 1541грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 770грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ОСОБА_2 винести постанову про звільнення з-під арешту коштів, що містяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" у банках по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4949/14 від 22.12.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Відродження на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" 42200грн.00коп. основного боргу, 1633грн.66коп. 3% річних, 1541грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 770грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника відповідача.

Суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету скарги.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання державного виконавця про перенесення розгляду скарги.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд скарги.

У зв`язку з неявкою представника державної виконавчої служби, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 28.02.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Органу ДВС: копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. у справі №904/4949/14; письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" на дії державного виконавця; письмові пояснення, в яких визначити - в межах якого виконавчого документа було накладено арешт на кошти відповідача.

Заявнику: письмові пояснення, в яких визначити - в межах якого виконавчого документа було накладено арешт на майно відповідача; копію постанови про накладення арешту на майно; конкретизувати найменування органу державної виконавчої служби, дії якого оспорюються, з урахуванням офіційного найменування названого органу.

Сторонам та органу ДВС: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3