Ухвала суду № 64738629, 15.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.Справа № 646/10646/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. по справі № 646/10646/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів від дати отримання копії увхали.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року була допущена описка, яка виправлена ухвалою суду від 17.01.2017 року.

Також 17.01.2017 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирішено повторно направити відповідачу ухвалу від 16.12.2016 року прро залишення апеляційної скарги без руху із наданням нового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме протягом десяти днів від дати отримання цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2016р. по справі № 646/10646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.