Ухвала суду № 64737951, 12.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

іменем України

12 січня 2017 року

справа № 804/2882/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі за адміністративним позовом Українсько-Литовсько-Британського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Скарб» до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Литовсько-Британське товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Скарб» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення: №0004431501 від 20.04.2016 про зобов’язання сплатити штраф в сумі 5255гр20коп; та №0004441501 від 20.04.2016 про зобов’язання сплатити штраф в сумі 138гр76коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 позов задоволений. Суд погодився з доводами позивача, що ним вчасно перераховані всі узгоджені грошові зобов’язання, що підтверджується платіжними дорученнями. З незалежних від ТОВ НВП «Скарб» причин, суми не були вчасно перераховані фіскальною службою на рахунок казначейства.

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на пункт 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України, відповідно до якого, незалежно від причин несвоєчасного погашення узгодженої суми грошового зобов’язання, платник після фактичного погашення боргу повинен сплатити штраф, виходячи з терміну прострочення.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Згідно акту №85/12-01/24236144 від 12.04.2016 перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість ТОВ НВП «Скарб», проведеної Дніпропетровською ОДПІ, позивачем порушені граничні строки сплати:

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 18.09.2015 в сумі 4316гр граничний термін сплати 30.09.2015, фактично сплачено 24.11.2015 з затримкою 55 днів;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 20.10.2015 в сумі 9707гр граничний термін сплати 30.10.2015, фактично сплачено 23.12.2015 з затримкою 52 дні;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 19.11.2015 в сумі 6119гр граничний термін сплати 30.11.2015, сплачено 1072гр 27.01.2016 з затримкою 58 днів, 1315гр з затримкою 88днів, 1907гр 24.03.2016 з затримкою 115 днів, 1825гр 30.03.2016 з затримкою 121 день;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 21.12.2015 в сумі 2633гр граничний термін сплати 30.12.2015, фактично сплачено 30.03.2016 з затримкою 91 день;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 19.01.2016 в сумі 3348гр граничний термін сплати 30.01.2016, фактично сплачено 30.03.2016 з затримкою 60 днів;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 19.02.2016 в сумі 153гр граничний термін сплати 19.02.2016, фактично сплачено 30.03.2016 з затримкою 40 днів;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 22.02.2016 в сумі 1315гр граничний термін сплати 01.03.2016, фактично сплачено 30.03.2016 з затримкою 29 днів;

- по податковій декларації з податку на додану вартість від 21.03.2016 в сумі 1907гр граничний термін сплати 30.03.2016, фактично сплачено 31.03.2016 з затримкою 1 день.

Дніпропетровською ОДПІ 20.04.2016 прийняті податкові повідомлення-рішення №0004431501 про зобов’язання сплатити штраф 5255гр20коп (20 процентів за затримку сплати грошового зобов’язання 26276гр) та №0004441501 про зобов’язання сплатити штраф 138гр76коп, (10 процентів за затримку сплати грошового зобов’язання 1387гр60коп).

Згідно договору №32 від 29.05.2015 між ТОВ НВП «Скарб» та Дніпропетровською ОДПІ, позивачу надана розстрочка з 30.05.2015 по 25.12.2015 сплати грошових зобов’язань в сумі 87149гр07коп під проценти.

Згідно додаткової угоди договору №32/1 від 29.05.2015 до договору 32 від 29.05.2015 між ТОВ НВП «Скарб» та Дніпропетровською ОДПІ, позивачу надана розстрочка з 24.07.2015 по 25.12.2015 сплати грошових зобов’язань з податку на додану вартість в сумі 12149гр87коп під проценти.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий податковий період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця.

Відповідно до пункту 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 статті 203 Податкового Кодексу України для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового Кодексу України, в разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - в розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - в розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно досліджених платіжних доручень, позивачем своєчасно сплачувались узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість за поданими податковими деклараціями з серпня 2015 року по лютий 2016 року, так само і суми узгоджених грошових зобов’язань за договором №32 від 29.05.2015 про розстрочення сплати грошових зобов’язань.

Податкова інспекція не заперечує, що неперерахування коштів на рахунок казначейства з електронного рахунку ТОВ НВП «Скарб» сталось через внутрішню помилку системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Проте, вказані обставини не можуть бути підставою для притягнення позивача до відповідальності за статтею 126 Податкового Кодексу України, оскільки даною нормою передбачена відповідальність саме за несвоєчасну сплату податків, а не за несвоєчасне зарахування їх на казначейських рахунок.

Керуючись пунктом статтями 41, 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова