Ухвала суду № 64737949, 10.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року справа № 808/2711/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року у справі №808/2711/16 за позовом ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2711/16 з апеляційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року у справі №808/2711/16 (а.с. 55-59).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року апеляційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 64-69).

В обґрунтування клопотання зазначено, що тимчасовим кошторисом Пологівської ОДПІ на 2017 рік за кодом 2800 "Інші видатки" передбачено видатків на сплату судового збору у розмірі 1000 грн., в той же час, відкритих асигнувань на 2017 рік для сплати судового збору складає 388,16 грн., що свідчить про неможливість сплати відповідачем судового збору на даний момент (а.с. 64).

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 18.01.2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість відповідачу у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 КАС України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі, а саме 606,32 грн.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 16.01.2017 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник