Ухвала суду № 64737747, 13.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2016 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про стягнення коштів, відмовлено.

14.11.2016 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, клопотання особи, яка подала скаргу, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, та за її подання не сплачено судовий збір.

03.02.2016 р. представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій зокрема зазначав, що на момент отримання ухвали судді від 18.01.2017 р., сторона позивача не отримала повного тексту рішення суду першої інстанції від 7.11.2016 р.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм

Справа № 761/6749/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2345/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.Копії судових рішень повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засідання 07.11.2016 р. був присутній представник позивача - ОСОБА_4, який отримав копію вступної та резолютивної частини рішення від 07.11.2016 р.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 чи її представник зверталися до суду із заявою про видачу повного тексту рішення, матеріали справи не містять.

Ухвалою судді від 13.02.2017 р. у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2017 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2016 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів? визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик