Ухвала суду № 64735717, 13.02.2017, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/264/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонта Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 30.04.2013 року рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області по справі №684/264/13-ц присудженно до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №8004401959 від 24.04.2008 року в сумі 65293,49 грн. та судового збору в сумі 652,93 грн. 26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №8004401959 від 24.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За таких обставин просить замінити стягувача у даній справі з ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Представник Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30.04.2013 року по справі №684/264/13-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №8004401959 від 24.04.2008 року в сумі 65293,49 грн. та 652,93 грн. судового збору.

Згідно договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та долученого Додатку до вказаного договору (витяг з Реєстру Боржників №1-2 від 26.09.2016 року), право грошової вимоги за кредитним договором №8004401959 від 24.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27 вересня 2016 року до Договору Факторингу №2016-ЗКІ/ДГ від 26.09.2016 року клієнт - ТОВ «Кредитні ініціативи» передав, а фактор -ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв реєстр боржників загальною кількістю 7906 на компакт-диску, складений за формою згідно із Додатком №1-2 до Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №684/264/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8004401959 від 24.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.