Дата документу Справа № 335/1828/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/450/17 Головуючий в 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Єдиний унікальний № 335/1828/15-к
Категорія: ст.368 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 13.02.2017 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000071,
встановила:
Суддею-доповідачем було отримане кримінальне провадження, яке надійшло з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року про відмову в скасуванні арешту майна та на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на два роки та з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_3, без спеціальної конфіскації. На підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання капітана податкової міліції. Оскаржуваним вироком запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений у виді застави.
За апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2016 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного йому покарання за ч.3 ст.368 КК України було скасовано, перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді трьох років обмеження волі. В решті вирок залишений без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2016 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2016 року скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скарги захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2016 року та на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 27 березня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
Судове рішення № 64733323, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1828/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: