Ухвала суду № 64732047, 07.02.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3641/16-ц

Провадження № 2/309/213/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області,

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: СП «Лест-Сервіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: СП «Лест-Сервіс» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні виникла необхідність визнати явку відповідачки ОСОБА_3 обовязковою для дачі особистих пояснень з приводу укладення та підписання договору поруки.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідачки ОСОБА_3 в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов'язковою.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку відповідачки ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: СП «Лест-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. «14» березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4 .