Ухвала суду № 64731207, 09.02.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6453/16-к

1-кс/264/112/2017

У Х В А Л А

09.02.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Мащенко Д.О., за участю слідчого Богатир І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», згідно з яким 13.01.2017 року до чергової частини Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3 надійшла заява про те що 30.11.2016 року в денний час невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа майном останнього, а саме: грошима в сумі 12,740 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

13.01.2017 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050800000091, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Опитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що близько 6 години 30.11.2016 року на його мобільний телефон № 099-751-29-41 надійшло СМС-повідомлення з текстам: «VITAEMO na vash nomer vipav priz AVTO «KIA CEED» тел: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3 abo na saiti www.infocentrkia.info». Після чого, як пояснює потерпілий, він перейшов на інтернет сайт та близько 10 години ОСОБА_3 зателефонував на один з вищевказаних номерів телефонів, де в телефонній розмові його привітали з перемогою та повідомили, щоб отримати автомобіль марки «KIA CEED» необхідно через термінал самообслуговування «IBox» сплатити один відсоток від вартості авто в сумі 4100,00 грн. шляхом грошового переказу на банківську карту фінансового менажера їх компанії. Також попросили повідомити серію та номер паспорту. Після чого потерпілий отримав наступні інструкції: «Когда подойдете к терминалу, наберите этот номер и мы продиктуем вам номер карты». 30.11.2016 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 знайшов термінал та зателефонував за номером: + 380954360594, по телефону йому продиктували номер банківської карти банку ПАТ «ПУМБ» 5167 5463 0195 5159, після чого останній його записав і здійснив перший переказ в сумі 4100,00 грн. Після чого потерпілому ОСОБА_4 зателефонували з іншого номеру +380954367057 та повідомили, що необхідно сплатити ще 8600,00 грн., для оформлення автомобілю в МРЕО на імя потерпілого за тією ж схемою.

Вранці 01.12.2016 року потерпілий ОСОБА_3 отримав телефонний дзвінок, його запевнили, що автомобіль готовий до відправки, але ще необхідно сплатити відсоток АТО, який складає 1,5 процентів від вартості автомобіля (410000 грн.) в сумі 6150,00 грн. Після чого останній подзвонив на гарячу лінію представника «КIА» в Україні, де його повідомили, що ніяких акції вони не проводять. Після цього знайшовши сайт ПАТ «ПУМБ» банку, звернувся в службу безпеки, де йому надали дані особи, на яку зареєстрована банківська карта 5167 5463 0195 5159 та повідомили, що грошові кошти з цієї карти знімаються в місті Маріуполі. Цією особою виявився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про паспорт: ВС 544419, тел.: 80734532655.

Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має встановлення вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульових) мобільного оператора «Київстар» № 380734532655 та сім-карти мобільного оператора «МТС», а саме: № 380997512941; № 380954360594; № 380954367057 для встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на момент скоєння даного злочину, а також встановлення додаткового кола свідків вказаного кримінального провадження. Вказані данні можливо встановити за допомогою вилучення у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», інформації щодо трафіку з`єднань вищевказаних мобільних телефонів із зазначеним абонентських номерів, та зєднань абонентських номерів, які в подальшому використовувались в даних мобільних телефонах. Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію не надається можливості, а також у звязку з тим що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб на момент скоєння даного злочину, а також встановлення додаткового кола свідків вказаного кримінального провадження. У звязку з чим необхідно отримати можливість вилучити у ПрАТ «Київстар» документи (в тому числі електронні), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові) № 380734532655 та сім-карти мобільного оператора «МТС», а саме: № 380997512941; № 380954360594; № 380954367057 для встановлення місцезнаходження вищевказаних, у період часу з 06 години до 23.09.2016 року по 23 годину 01.12.2016 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не доведено, що у володінні мобільного оператора «Київстар» може перебувати інформація про вхідні та вихідні дзвінки за № 380734532655, оскільки код «073» відноситься до мобільного оператора «lifecell». Крім того, як в мотивувальній частині клопотання, так і у прохальній його частині зазначено, що мобільні №№ 380997512941, 380954360594 та 380954367057 належать мобільному оператору «МТС Україна», тоді як слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації щодо цих номерів саме у мобільного оператора «Київстар».

З огляду на викладене, з урахуванням того, що слідчим не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ «Кимївстар» клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.