Ухвала суду № 64730221, 15.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2536/17

1-кс/755/848/17

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040001854 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 квітня 2017 року включно.

Поряд з цим, ОСОБА_1 визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 128000 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Однак у резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено розмір застави замість 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 80 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 14 лютого 2017 року допущена описка, а тому дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного рішення.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040001854 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та вважати вірним визначений підозрюваному ОСОБА_1 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 128000 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова