Ухвала суду № 64730209, 13.02.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2081/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року у справі № 755/2081/16-ц описку, зазначивши суму сплаченого судового збору, який підлягає поверненню 609,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 89 від 14 січня 2016 року та платіжного доручення № 184070 від 01 липня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/2081/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було повернуто заявникові. Також, вказаною ухвалою суду заявнику було повернуто судовий збір у розмірі 567,20 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 89 від 14 січня 2016 року.

В той же час, як вбачається з поданої заяви, заявником у вказаній справі було також сплачено на розрахунковий рахунок суду судовий збір у розмірі 121,80 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 184070 від 01 липня 2015 року, який не було повернуто судом за ухвалою від 11 березня 2016 року.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», боржник: ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі 567,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 89 від 14.01.2016 р., судовий збір у розмірі 121,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 184070 від 01.07.2015 р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір за подання ТОВ «Євро-Реконструкція» заяви про видачу судового наказу, Дніпровський районний суд м. Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: