Ухвала суду № 64729933, 15.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-др/760/1/17

№760/24761/14-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Позивача про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ю.С.А.", ТОВ "Інтерформ", ТОВ "Фірма Октан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року ОСОБА_13, діючи в інтересах ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що під час ухвалення рішення від 23.11.2016 суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат в розмірі 4 гривень, пов'язаних з проїздом ОСОБА_13 в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, суд встановив наступне.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.11.2016 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового рішення Заявник посилається на наявний в справі (Том 3, а.с. 191а) талон на проїзд вартістю 4 гривні.

Разом з тим, зазначений талон був наданий представником Позивача до матеріалів справи вже після постановлення судового рішення від 23 листопада 2016 року, а тому питання про віднесення його до судових витрат не могло бути розглянутим під час вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

У зв'язку з викладеним підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з викладених у заяві ОСОБА_13 підстав суд не вбачає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: