Ухвала суду № 64727618, 14.02.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/124/16-ц

№ провадження 2/629/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.01.2014 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» був укладений кредитний договір №АВН0RХ120860081, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6815,59грн.,зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 29.12.2015 року склала: 15752,51 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6815,59 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5,75грн,заборгованість по комісії за користування кредитом-1697,10,00грн, пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором 6007,76грн, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина)- 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 726,31 грн..В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 15752,51 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій прохає призначити по справі почеркознавчу експертизу, оскільки його довіритель неодноразово на досудовому слідстві та в судових засіданнях стверджувала,що договір з банком вона не укладала та не підписувала, а підпис, який містяться у заяві позичальника їй не належить, та жодних надписів з зазначенням свого прізвища, ім.»я та по батькові на документах вона не вчиняла. На вирішення експерта поставити питання: чи виконаний підпис та текст «Прокопенко Надежда Владимировна» і дата 21.01.14, які зазначені в матеріалах кредитної справи, особисто ОСОБА_1 чи іншою собою?

Відповідач ОСОБА_1 підтримала дану заяву та прохала її задовольнити

Представник позивача ОСОБА_3 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Перевірка достовірності підписів ОСОБА_1 в кредитному договорі № АВН0RХ120860081 від 21.01.2014 року в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. А тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду та заявленого клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Суд покладає обовязок сплати грошових коштів за проведення експертизи на відповідача ОСОБА_1В, оскільки ця експертиза призначається за її клопотанням.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача та її представника - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис та текст « Прокопенко Надежда Владимировна» і дата 21.01.14, які зазначені в матеріалах кредитної справи, особисто ОСОБА_1 чи іншою собою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім.засл.професора ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дегтярчук М.О.