Ухвала суду № 64727334, 13.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1354/17

н/п 1-кс/640/705/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: слідчого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання клопотання директора ПП «Агро-Транс-К» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016220000000163 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання директора ПП «Агро-Транс-К» ОСОБА_1, в якій заявник просить суд скасувати арешт та заборону відчужування коштів з банківських рахунків, відкритих ПП «Агро-Транс-К» (код ЄДР 37795991) у АТ «УкрСиббанк» та у ПАТ «Банк Михайлівський», накладенні ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2015 р. та від 08.06.2015 р. у кримінальному провадженні №32015060000000018, що в даний час діє у кримінальному провадженні № 32016220000000163.

Крім того, в прохальній частині клопотання заявник просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з значними фінансовими та часовими витратами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що фактична адреса місцезнаходження заявника є адреса: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 20/24, офіс №10, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по справі за клопотанням директора ПП «Агро-Транс-К» ОСОБА_1 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016220000000163 від 23.06.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України,у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40; електрона адреса: inbox@ln.kr.court.gov.ua) за участю представника заявника.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2017 р. 12-00 год., про що повідомити учасників процесу.

Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу заявника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - В.В. Божко