Ухвала суду № 64727105, 14.02.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/156/15-ц

Провадження № 2/630/29/17

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору № HAU2GК01270011 від 25 липня 2007 року в розмірі 24908,13 доларів США, що за курсом відповідно до розпорядження НБУ від 27 січня 2015 року складає 395790,11 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Справа призначалась до розгляду на 26 січня 2017 року за участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що представника позивача було повідомлено 18 січня 2017 року належним чином шляхом направлення поштою судової повістки. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання було доручено Апеляційному суду Харківської області.

Але в судове засідання, призначене на 26 січня 2017 року, представник позивача не з'явилися, але повідомив в заяві від 26 січня 2017 року про причини своєї неявки направлення до суду уточненого позову та необхідність участі в іншому судовому засіданні. При цьому заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Причини неявку позивача не можна вважати поважними.

Вдруге судовий розгляд справ було призначено на 14 лютого 2017 року, за участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що представника позивача було повідомлено 08 лютого 2017 року належним чином шляхом направлення поштою судової повістки. Але представник позивача в судове засідання не зявився, але повідомив про те, що перебуває на лікарняному При цьому заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позов без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3