Справа№ 640/90/17
н/п 3/640/233/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2017 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ООО «Гудвін 21», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2016 року о 01 год. 50 хв. в місті Харкові по вул. Бучми біля будинку 28, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Acura MDX, державний номер НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків червоного кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування співробітниками поліції по пр. Тракторобудівників біля буд. 160 Б.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил Дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду,причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим, суд відповідно до ст.268 КУпАП розглядає справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 014533 від 18 грудня 2016 року (арк. справи 4), письмовими поясненнями (арк. справи 5-6), а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху,на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують покарання, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 35, 122 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп. (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харків.обл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 64726997, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/90/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: