АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6932/15-ц Номер провадження 22-ц/786/669/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради про виділ часток будинку в натурі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року - відмовлено.
З вказаним рішеннямне погодився відповідач ОСОБА_2 в зв?язку з чим подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу, не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову було сплаченено 487,20 грн. судового збору/ а.с.1/
З рархуванням викладеного, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 535, 92 грн. / 110 % від 487,20грн/ за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.297 ЦПК України , апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в частині не сплати судового збору впродовж п"яти днів з моменту отримання ухвали, та разі не звернення до суду з заявою про поновлення строків на оскарженні місцевого суду протягом 30 днів, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ч. 2 , 3 ст. 297 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду протягом 30 днів з дня отримання ухвали.
Роз"яснити відповідачу, що якщо ним не буде подано заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлно у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: Т. В. Одринська
Судове рішення № 64725924, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 10.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/6932/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: