Ухвала суду № 64725361, 14.02.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5177/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.1017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,.,

прокурора Селькіна Б.Є.,

захисників, адвокатів Дубровського, В.О.,Давиденко Д.Е.,Євдокименка А.Д.,Бовдир С.І., Кабальського Р.О., Мнушкіної Л.С., Стороженко ,С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання захисника, адвоката Мнушкіної Л.С., про звільнення ОСОБА_7 з під варти по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник, адвокат Мнушкін Л.С., заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 з під варти, обґрунтовуючи її тим, що її підзахисний незаконно з 09.12.2013 р. утримається під вартою, надавши суду письмове клопотання, яке підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає його необґрунтованим і немає ніяких підстав його задовольняти.

Захисники та обвинувачені підтримали заявлене клопотання, вказавши, що воно обґрунтоване, вмотивоване та просили його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_10, був затриманий 11.02.2013 року о 10 год. 30 хв. у підозрі вчинення злочину та згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2013 р. до нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, в даний запобіжний захід продовжувався ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.10.2013 р. ОСОБА_10, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 32 днів, а саме: до 09.11.2013 р.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2013 р. ОСОБА_10, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів, а саме: до 09.12.2013 р.

Ухвалою колегії суддів кримінальної палати Полтавського апеляційного суду від 13.11.2013 р. ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2013 р. скасована та постановлена нова ухваля, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_10, до 60 днів, тобто до 08.01.2014 р.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтава від 31.12.2013 року ОСОБА_10, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, строк застосування рахувати з 08.01.2014 р.

За даних обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_10 перебував під вартою відповідно ухвали апеляційного суду Полтавської області, тобто на законних підставах утримувався в СІЗО № 23 м. Полтава з 09.12.2013 р., тому клопотання захисника, адвоката Мнушкіної Л.С., про звільнення ОСОБА_10, з під варти, так як останній незаконно утримується, - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання, захисника - адвоката Мнушкіної Л.С., про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10, з під варти, так як останній незаконно утримується в СІЗО № 23 м. Полтава, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.І. Стрюк