Справа № 366/3469/16-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В.Провадження № 11-кп/780/186/17 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О. В.Категорія 18 14.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Миколюка О.В.,
суддів: Шроля В.Р., Дриги А.М.,
за участю прокурора: Стаховської Н.О.,
при секретарі: Мельник А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року, яким,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (зареєстрованого) АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
01.02.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та
02.03.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 10.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;
29.08.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за епізодом від 01.01.2016 року, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 04.10.2016 року, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 5305 (п'ять тисяч триста п'ять) гривень шкоди, заподіяної злочином.
Вирішено питання речових доказів та судового збору.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за період з 13.10.2016 року до 14.02.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2017 року об 10 год. 00 хв.
Судді:
Судове рішення № 64723917, Апеляційний суд Київської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/3469/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: