Справа № 366/3469/16-к Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В.Провадження № 11-кп/780/186/17 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О. В.Категорія 18 14.02.2017
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Миколюка О.В.,
суддів: Шроля В.Р., Дриги А.М.,
за участю прокурора: Стаховської Н.О.,
при секретарі: Мельник А.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року, яким,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця (зареєстрованого) АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
01.02.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та
02.03.2011 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 10.10.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день;
29.08.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,-
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України за епізодом від 01.01.2016 року, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, за яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом від 04.10.2016 року, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року, остаточно визначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 5305 (п'ять тисяч триста п'ять) гривень шкоди, заподіяної злочином.
Вирішено питання речових доказів та судового збору.
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання змінити.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_2 частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.08.2016 року і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 років позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, за період з 13.10.2016 року до 14.02.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2017 року об 10 год. 00 хв.
Судді:
The court decision No. 64723917, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 366/3469/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: