Ухвала суду № 64722524, 14.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/10666/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 27 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року про відкриття правадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про скасування рішення та державної реєстрації права власності на квартиру, витребування квартири та повернення квартири власнику,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року відкрито правадження у вищезгаданій справі. 03.02.2017 року ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подав до суду апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу. Питання про відкриття провадження не може бути вирішене виходячи з наступного. Вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення визначено ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів (постанова Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подав апеляційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року, яка не підлягає оскарженню. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Посилання на недотримання правил підсудності в апеляційній скарзі відсутні. За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справі повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Після вчинення вказаних дій, просимо справу повернути до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 12 січня 2017 року

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області Худяков А.М.