Ухвала суду № 64721863, 27.01.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/55/17

Провадження №2/0198/53/17

27.01.17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2017 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, а саме потрапляти та перебувати на території її помешкання за адресою вул. Степова, 4 с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області та на території магазину, де вона працює, за адресою вул. Леніна, 90 смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

З позову вбачається, що позивачка просить заборонити відповідачу потрапляти та перебувати на території її помешкання за адресою вул. Степова, 4 с. Варварівка Юрївського району та на території магазину, де вона працює за адресою вул. Леніна, 90 смт. Юрївка Дніпропетровської області.

Разом з тим, для вирішення питання про заборону відповідачеві перебувати на певній території позивачем не зазначено жодної правової підстави; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину відносно даних вимог, наявність підстав для звільнення від доказування.

Незрозуміло, що має на увазі позивач, заявляючи подібні вимоги: визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, магазином, чи небажання аби відповідач бачився з дітьми, тощо, тобто зміст позовних вимог не конкретизований.

За наведених вище обставин вважаю позовні вимоги викладеними з порушенням вимог п. п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а позов таким, що підлягає залишенню без руху, при цьому позивачці слід конкретизувати зміст заявлених позовних вимог з урахуванням наявних способів захисту порушених прав, передбачених законодавством та зазначити докази на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич