Постанова № 64719997, 13.02.2017, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/71/17

Провадження № 3/168/35/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року о 20 год. 20 хв. у с. Мокре по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, без державного реєстраційного номера, відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 21 грудня 2016 року о 20 год. 20 хв. у с. Мокре по вул. Шевченка не керував мопедом Suzuki. При цьому зазначив, що він зі своїм братом ОСОБА_2 їхав до знайомого ОСОБА_3, щоб взяти у останнього у борг паливо. Пояснив суду, що коли підїжджали до будинку ОСОБА_3, то, безпосередньо ОСОБА_1, бачив фари поліцейського автомобіля, який виїжджав із-за повороту. Також ОСОБА_1 вказав, що коли до нього підійшли працівники поліції, то мопед був з вимкненим двигуном і він на ньому лише сидів, чекаючи брата.

Поліцейський ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21 грудня 2016 року, під час несення служби, в с. Мокре Старовижівського району, доставляв додому правопорушника, після складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Близько 20 год. 20 хв. назустріч поліцейському автомобілю рухався мопед Suzuki, водій якого керував транспортним засобом без шолому. У звязку з виявленими ознаками стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти, в установленому законом порядку, огляд на стан алкогольного спяніння, на що водій категорично відмовився у присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_2 та Мазур. ОСОБА_6 не приймаються до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, оскільки останній є рідним братом порушника, був з ним під час керування, пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 містять протиріччя, зокрема ОСОБА_2 у своїх свідченнях вказав, що після того, як ОСОБА_3 передав йому паливо, вони ще близько 25-30 хв. розмовляли, хоча ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_2 пішов з його подвіря через 10 хв. після візиту. Також ОСОБА_3 пояснив, що ствердити чи заперечити факт керування мопедом Suzuki порушником ОСОБА_1 не може.

Крім того, працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за керування ним транспортним засобом без мотошолому та дозвільних документів, за наслідками якого була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Під час складення протоколу та винесення постанови ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що свідчить факт оплати ОСОБА_1 штрафу та особистими поясненнями написаними у протоколі. Також, ОСОБА_1 ніякого інформації, заперечень чи клопотань про те, що транспортним засобом керував його рідний брат ОСОБА_2 працівникам поліції не надавав.

Таким чином, судом встановлено, що 21 грудня 2016 року о 20 год. 20 хв. у с. Мокре по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki, без державного реєстраційного номера, відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994242 від 21 грудня 2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями ОСОБА_1, даними під час складення протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями23,27,33, 40-1,256, 283,284,294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накластина ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Реквізити сплати штрафу: розрахунковий рахунок 31112149700001, код доходів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Старовижівському районі 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821; рахунок отримувача 31218206700376; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_8