Ухвала суду № 64719293, 14.02.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9062/16-ц Провадження № 22-ц/795/324/2017Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року були залишені без руху апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року. Запропоновано ОСОБА_1 надати оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження пільг по його сплаті, а ОСОБА_2 - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду від 31 січня 2017 року відкрито провадження за її апеляційною скаргою.

ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення без руху апеляційних скарг 24 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89).

З матеріалів справи вбачається, що згідно довіреності від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 доручила ОСОБА_2 здійснювати представництво її інтересів, зокрема в судах, бути її представником у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом заявнику, потерпілому, позивачу, відповідачу, скаржнику, третій особі, будь-якому іншому учаснику судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть бурати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що представник сторони діє не своїх інтересах, а в інтересах особи, яку він представляє, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга в інтересах позивача ОСОБА_1, аналогічна апеляційній скарзі поданій позивачем, судом помилково залишена без руху з підстав пропущення строку та несплати судового збору, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скрагою представника позивача належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко