Справа №482/197/17 14.02.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді: Рудяка А.В.
Суддів: Гребенюк В.І., Погорєлової Г.М.
розглянув у порядку письмового провадження подання виконуючого обов'язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. про направлення кримінального провадження №12016150280000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов'язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. просить направити до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України через нестачу потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
Посилається на те, за правилами ст. 31 КПК України ч.2 КПК України (в ред. 2012 р.) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.
Зазначає, що на теперішній час в Новоодеському районному суді Миколаївської області неможливо визначити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження, так як суддя ОСОБА_5 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, а у судді ОСОБА_6 в лютому 2015 року закінчились повноваження на відправлення правосуддя. Таким чином фактично працюють лише два судді: Ітрін М.В. і Баранкевич В.О..
Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження 10 лютого 2017 року проведено автоматичний розподіл вказаного кримінального провадження, проте згідно інформації про неможливість розподілу між суддями справи за обвинуваченням ОСОБА_2 - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Провадження №11-п/784/29/17 Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.
Категорія: визначення підсудності
У Новоодеському районному суді штатним розписом передбачено 4 посади.
Проте, суддя ОСОБА_5 з 22 вересня 2016 року звільнений у відставку, а у судді ОСОБА_6 в лютому 2015 закінчились повноваження на відправлення правосуддя.
Таким чином фактично працюють лише 2 суддів Ітрін М.В., Баранкевич В.О.
Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, кримінальне провадження №12016150280000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 ч.5 ст. 186 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №12016150280000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання виконуючого обов'язки голови Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. про направлення кримінального провадження №12016150280000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.5 КК України до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №12016150280000736 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 ч.5 ст. 186 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 64716014, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/197/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: