Ухвала суду № 64713765, 14.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.02.2017справа № 908/6311/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від08.02.2016 у справі№ 908/6311/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КП Ефект" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької областіпровизнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 06.02.2009 на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі №908/6311/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КП Ефект до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договір оренди землі від 06.09.2009р. на тих же умовах. Визнано договір оренди землі від 06.02.2009р. загальною площею 93.7 га. з кадастровим номером 2321885500:10:002:0129 укладений між Гуляйпільською районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_5 (далі - орендодавець) та ТОВ КП ЕФЕКТ, в особі директора товариства ОСОБА_6, поновленим на 5 (пять) років, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 06.02.2009р.

Не погоджуючись з винесеним Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 08.02.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/6311/15.

У судове засідання 14.02.2017р. зявився представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити рішення у справі без змін. Представники інших учасників у цій справі не зявилися у призначене судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

14.02.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено колегією суддів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.02.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017р.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу, 1 відповідачу

1 третій особі, 1 у справу

1 ДАГС