Ухвала суду № 64713539, 10.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р.Справа № 922/2097/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Партнер". м. Харків про стягнення коштів в розмірі 47 230,51 грн. ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Партнер" про стягнення 47230,51 грн. недоотриманого доходу за користування відповідачем земельною ділянкою по вул. Достоєвського, 18 у м. Харкові. Мотивуючи позов приписами статті 22 Цивільного кодексу України, статей 224, 225, 229 Господарського кодексу України, Харківська міська рада зазначала про те, що у зв'язку зі зміною нормативно-грошової оцінки земель міста Харкова, що є підставою для перегляду розміру орендної плати за земельні ділянки, та на виконання рішення органу місцевого самоврядування, Департамент земельних відносин здійснив розрахунок розміру переглянутої орендної плати та направив відповідачу пропозицію щодо внесення відповідних змін до договору оренди земельної ділянки; відповідач ухилявся від внесення змін до договору в частині зміни розміру орендної плати, внаслідок чого міська рада недоотримала в бюджет дохід за користування відповідачем земельною ділянкою за період з моменту отримання відповідачем пропозиції про внесення змін до договору до набрання чинності рішенням суду про внесення відповідних змін.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначаючи про те, що до набрання законної сили рішенням суду про внесення змін до договору, у нього не було підстав для сплати орендної плати у розмірі іншому, ніж встановлено договором, а, відтак, порушення відповідачем своїх зобов'язань позивач не довів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 (суддя Денисюк Т.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (судді: Тихий П.В. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 922/2097/16 Господарського суду Харківської області та рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 справу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

За таких обставин, керуючись с. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "01" березня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, пояснення щодо обставин, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.01.2017.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1