Ухвала суду № 64713446, 14.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 р. Справа № 914/185/17

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкосмо Біо», м. Київ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Трейд», м.Новий-Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7842,96 євро, що становить 225110,05 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позов заявленою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Профкосмо Біо», м. Київ до Малого приватного підприємства «Трейд», м.Новий - Розділ, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7842,96 євро, що становить 225110,05 грн. Ухвалою суду від 14.02.2017р. позовну заяву ТзОВ «Профкосмо Біо» прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.03.2017р.

Одночасно з позовною заявою, 10.02.2017р. на поштову адресу господарського суду від представника ТзОВ «Профкосмо Біо» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник позивача просить відкласти розгляд справи в судовому засіданні призначеному на 14.02.2017р. та забезпечити проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції під час наступного судового засідання доручити господарському суду м. Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що провести судове засідання призначене на 07.03.2017р. – 10:00 год. в режимі відеоконференції немає технічної можливості. При цьому, представник позивача не обґрунтував неможливість прибуття в судове засідання.

Крім того, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи неможливість забезпечити організацію виконання заявленого клопотання та у зв’язку з необґрунтованістю заявленого клопотання, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТзОВ «Профкосмо Біо» від 09.02.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя Мороз Н.В.