Ухвала суду № 64712896, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017

Справа № 910/23291/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

До Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»

Про визнання недійсними договорів про внесення змін

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання недійсними договорів про внесення змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.16. порушено провадження у справі № 910/23291/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриклейерз»; розгляд справи призначено на 17.01.17. о 10-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.01.16. о 12-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 09.02.17. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 28.02.17. о 09-50.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/22780/16, яка подана 09.02.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23291/16 на п’ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23291/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко