Ухвала суду № 64712794, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017

Справа № 923/1016/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання відсутнім права іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить суд визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права іпотеки як правонаступника всіх прав Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 р., обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі іпотек згідно запису №92 від 30.05.2007р., з відповідними змінами до нього, які були внесені договором про зміни, який зареєстровано в реєстрі під № 7562, обтяження за яким зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна згідно запису № 188 від 07.11.2007р. та згідно запису № 189 від 07.11.2007р., відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, склад, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок №7 (сім «н»), загальною площею 395,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «Т», «т», «т1» - будівля складу з ганками, загальною площею 395,4 кв.м., № 1 – огорожа; «І» - вимощення; №8 – трансформаторна, що належить йому на підставі приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466455 від 04.07.2007 р. та відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, клуб, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7-з (сім «з»), загальною площею 1 735,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «В» - будівля клубу, загальною площею 1 735,4 кв.м.; «в» - ганок, «в1» - тамбур; «в2» - тамбур; «І» - вимощення, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466475 від 09.07.2007р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 923/1016/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2016 за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.10.2016 направлено справу № 923/1016/16 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

02.11.2016 матеріали справи № 923/1016/16 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 прийнято справу № 923/1016/16 до провадження, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.11.2016, за участю представників сторін.

30.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача-2 надав відзив на позову, в якому зазначив, що визнання відсутнім права можливе виключно у разі припинення договору.

Також, 30.11.2016 представник відповідача-2 через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутні рішення суду або х виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, тому положення Закону України «Про іпотеку», застосуванню не підлягають.

У судовому засіданні 30.11.2016 оголошено перерву до 09.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 розгляд справи № 923/1016/16 призначено у судовому засіданні на 16.01.2017, за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області, судове засідання призначено на 16.01.2017.

04.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представники позивача подав додаткові обгрунтування позовних вимог, в яких зазначає, що право іпотеки є вичерпним і подальше утримання майна під забороною його відчуження є безпідставним.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2017 представник позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Херсонської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області, судове засідання призначено на 06.02.2017.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 01.03.2017, зокрема зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчену та читабельну копію договору іпотеки (нежитлові приміщення) від 30.05.2007, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з усіма додатками та змінами у строк до 27.02.2017.

13.02.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, обґрунтоване тим, що представник позивача не має змоги прибути у судове засідання призначене на 01.03.2017 до м. Києва у зв’язку із скрутними фінансовим становищем підприємства, у зв’язку з чим просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції в Господарському суду Херсонської області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про забезпечення проведення судового засідання у справі № 923/1016/16, у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд міста Києва та Господарський суду Херсонської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 741 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про час та дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про участь у судовому засіданні, яке призначено у Господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) на 01.03.2017 о 15 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18).

3. Судове засідання, призначене на 01.03.2017 о 15 год. 10 хв., відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (74900, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6).

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Пригунова А.Б.