Рішення № 64712669, 09.02.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.2017 Справа № 907/782/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки

про стягнення суми 1139250,61 грн., в т.ч. 581413,55 грн. основного боргу, 48780,04 грн. 3 % річних, 509057,02 грн. інфляційних (з урахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №16/2017 від 08.02.17

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м.Київ звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд", Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки про стягнення суми 1139250,61 грн., в т.ч. 581413,55 грн. основного боргу, 48780,04 грн. 3 % річних, 509057,02 грн. інфляційних (з урахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Позов мотивовано тим, що заборгованість в розмірі 581413,55 грн. виникла внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань згідно договору про заміну сторони в зобов"язанні від 30.10.2013 та договору поставки №46/1 від 10.08.2009

За порушення строків оплати отриманого товару позивачем на підставі п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 48780,04 грн. та 509057,02 грн. інфляційних.

Розгляд справи в даному судовому засіданні розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідачем письмового відзиву на позов з доказами в підтвердження своїх доводів, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не подано.

Враховуючи наведене, даний спір підлягає вирішенню по суті в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", як Постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР -ЦЕНТР", як Покупцем, укладено договір поставки № 46/1 від 10.08.2009 ( з протоколом розбіжностей та додатковими угодами), відповідно до умов якого Постачальник зобовязався поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Умовами договору ( п.7.1) визначено, що оплата за товар здійснюється на протязі 30 календарних днів починаючи з дати поставки.

30.09.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", та товариством з обмеженою відповідальністю "СПАР -ЦЕНТР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фудс" укладено договір про заміну сторони в зобов"язанні.

Згідно з умовами договору про заміну сторони в зобов"язанні відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фудс" прийняло на себе зобов"язання по сплаті боргу товариства з обмеженою відповідальністю "СПАР -ЦЕНТР" перед позивачем в розмірі 284224,36 грн.

Умовами договору про заміну сторони в зобов"язанні від 30.10.2016 визначено строки погашення боргу в розмірі 284224,36 грн. - до 31.10.2013.

Відповідачем здійснено часткову проплату спрямовану на погашення суми боргу на загальну суму 246064,72 грн. Залишок заборгованості, яка виникла на підставі договору про заміну сторони в зобов"язанні становить 38159,64 грн.

На підставі договору поставки № 46/1 від 10.08.2009 ( з протоколом розбіжностей та додатковими угодами), за видатковими накладними (копії додано до матеріалів справи) позивачем протягом періоду з 30.10.2013 по 29.12.2013 поставлено, а представником відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фудс" отримано товар загальну суму 543253,91 грн.

Відповідачем зобов"язання щодо оплати поставленого товару не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 543253,91 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 581413,55 грн.

За змістом норм ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Нормами ч.1 ст. 692 ЦК України, дія яких поширюється на відносини з договору поставки, встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно з умовами укладеного сторонами договору поставки №58 від 01.07.2013р. покупець зобов"язаний здійснити повну оплату товару у строк, встановленій у окремій специфікації (п.2 розділу "Порядок оплати").

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 581413,55 грн. позивачем документально доведено та обґрунтовано відповідно до вимог закону, відповідачем в установленому порядку не спростовано.

Оскільки в даному випадку відповідач не виконав зобов'язання по оплаті отриманого товару, порушене право позивача підлягає захисту шляхом примусового стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 581413,55 грн.

За порушення строків оплати отриманого товару відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3% річних в розмірі 48780,04 грн. 3 % річних, 509057,02 грн. інфляційних.

Перевіривши розрахунок нарахувань 3% річних та інфляційних суд визнає вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 104536,51 грн., в т.ч. 42476,75 грн. основного боргу, 10619,19 грн. штрафу, 26631,93 грн. пені, 1985,75 грн. 3%річних, 22822,89 грн. інфляційних.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 1586,05 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ворлд Фуд" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Лісна, 2, і.к. 36148981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" (м.Київ, вул. Верхній Вал, 72 в літері А, і.к. 32531437) суму 1139250,61 грн. (в т.ч. 581413,55 грн. основного боргу, 48780,04 грн. 3 % річних, 509057,02 грн. інфляційних) та 17088,76 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 13.02.2017

Суддя Івашкович І.В.