ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2017 Справа № 904/7872/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.
Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року призначено у справі експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1. Цією ж ухвалою провадження по справі було зупинено.
До господарського суду надійшла справа №904/7872/15 разом з висновком експерта.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 79 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі - поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2017 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
До судового засідання:
Позивачу:
- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.
Відповідачу:
- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.
Третій особі:
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 64712595, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7872/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: