ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 904/4984/16
За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО", м. Дніпро
про стягнення 393142,15 грн
Суддя Воронько В.Д.
СУТЬ СПОРУ:
Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БДО" (далі - відповідач) та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.08.2016 заявило вимоги про стягнення 237 860,59 грн, з яких: 194 434,35 грн - збитки, 43 426,24 грн - неустойка.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в межах договору про надання інформаційно-консультаційних послуг № 60/02А від 22.04.2013 року та додаткової угоди до договору № 1 від 22.04.2013 ним було перераховано відповідачеві 50% передоплати у сумі 100 008,00 грн за виконання інформаційно-консультаційних послуг, а саме перевірки податкового обліку підприємства позивача. У свою чергу відповідач у встановлений договором строк послуг не надав у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до ТОВ "Аудиторська фірма "Капітал" про закупівлю аналогічних послуг, внаслідок чого поніс збитки у сумі 194 434,35 грн.
Рішенням суду від 23.08.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарськогоо суду від 11.10.2016, позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача 100008,00 грн збитків.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 судові акти попередніх інстанцій скасовано та справу № 904/4984/16 передано на новий рогляд до господарського суду Дніпропетровської області.
За результатами розподілу автоматизованого системного документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана справа передана на розгляд судді Воронько В.Д.
За таких обставин, справу № 904/4984/16 слід призначити до розгляду.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Дніпропетровської області
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/4984/16 прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів;
пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2017;
інші докази (за наявності).
- відповідачу:
обґрунтований відзив на позов, документальне та нормативне обґрунтування заперечень по справі, докази надсилання його позивачу;
письмовий відзив з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 31.01.2017;
інші докази (за наявності).
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64712517, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4984/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: