Ухвала суду № 64712514, 13.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 904/12312/16За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективна фірма "Юксел", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по оплаті за суборенду нерухомого майна у розмірі

19 780, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Данильченко О.О., довіреність № 8437-К-О від 29.12.16р.;

від третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Колективної фірми "Юксел" про стягнення заборгованості по оплаті за суборенду нежитлових приміщень, розташованих по вул. Максимовича,10 у м. Івано-Франківськ у розмірі 19 780, 20 грн.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором суборенди № б/н від 01.09.2010 року.

Представник позивача та третя особа в судове засідання не з'явились, надіслали до матеріалів справи витребувані судом документи, а саме:

- копіію Дгоговору оренди приміщення № 3 від 01.09.2010 р.,

- копію Статуту КФ "Юксел";

- копію Свідоцтва платника єдиного полаткуКФ "Юксел" ;

- копію Наказу про призначення директораКФ "Юксел".

Разом з тим, позивач та третя особа, просять суд продовжити розгляд справи без участі їх представників та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за суборенду та суму судового збору.

В свою чергу, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам завершити переговори щодо мирного врегулювання спору, на підтвердження чого надав до матеріалів справи проект мирової угоди.

Представник відповідача у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню для витребування додаткових доказів та повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 14.03.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 13.03.17 р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- Відповідачу - докази оплати спірної заборгованності або докази укладання мирової угоди із позивачем.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров