Ухвала суду № 64712211, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 905/3542/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення штрафу та винесення окремої ухвали у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Електросталь" про стягнення боргу,

У с т а н о в и в :

До Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з ТОВ "Електросталь" в доход Державного бюджету України в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та винесення окремої ухвали відносно зловживань відповідача, а також надсилання повідомлення до прокуратури щодо вчинення останнім постійних зловживань в рамках розгляду справи № 905/3542/15.

Вказану заяву мотивовано тим, що ТОВ "Електросталь" з метою затягування розгляду справи постійно здійснює зловживання своїми правами, звертаючись з апеляційними та касаційними скаргами постійно з порушеннями вимог ст. ст. 97, 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заява ПАТ "ВТБ Банк" не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вбачається, що ТОВ "Електросталь" неодноразово подавались апеляційні та касаційні скарги на процесуальні документи суду у даній справі.

Вказані скарги повертались судами апеляційної та касаційної інстанцій у зв'язку з невідповідністю нормам чинного законодавства, однак при повторному зверненні з апеляційними та касаційними скаргами заявником не усувались недоліки, які стали підставою повернення скарг.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За змістом наведеної норми окрема ухвала виноситься лише при вирішенні господарського спору по суті.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та зазначає ПАТ "ВТБ Банк" в заяві, вказані зловживання відповідача вчинені на стадії подання апеляційних та касаційних скарг.

Пунктом 3 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/140 від 15 березня 2010 року, на який посилається позивач, зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки: покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК); стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК). Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Посилання позивача на вказаний інформаційний лист ВГСУ є необґрунтованими, оскільки дії або бездіяльність сторін, зазначені в ньому, не пов'язані з поданням апеляційних та касаційних скарг відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що спір судом не вирішено, відсутні підстави для задоволення заяви ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення з ТОВ "Електросталь" в доход Державного бюджету України в порядку ст. 83 Господарського процесуального кодексу України штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та винесення окремої ухвали відносно зловживань відповідача, а також надсилання повідомлення до прокуратури щодо вчинення останнім постійних зловживань в рамках розгляду справи № 905/3542/15.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ПАТ "ВТБ Банк" про стягнення штрафу та винесення окремої ухвали у справі № 905/3542/15.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова