Ухвала суду № 64712178, 13.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2017 року Справа № 904/10073/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс", м. Дніпрона ухвалувід 06.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/10073/14 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Дніпроголова комітету кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН", м. ДніпроліквідаторШистопал П.М., м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Подана 10.01.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 904/10073/14 про повернення без розгляду апеляційної скарги заявника на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 (про порушення провадження у справі про банкрутство).

Згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом та з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Сторонами у справі про банкрутство відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Системний аналіз ст.ст. 1, 26 Закону про банкрутство дає підстави дійти висновку, що інтереси кредиторів представляє, обраний комітетом кредиторів голова комітету кредиторів.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги описів вкладення у цінний лист, заявник направив копію касаційної скарги десяти учасникам у справі про банкрутство, але її копію не було надіслано голові комітету кредиторів - товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БОН БУАССОН".

Отже, до касаційної скарги не надано доказів надсилання її копії стороні та учаснику у справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-Пак-Сервіс" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі № 904/10073/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

В.Я. Погребняк