Ухвала суду № 64712080, 24.01.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и л а:

ДПІ у листопаді 2016 року подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року, якою їй відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (дали - КАС).

Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 239, 2391 КАС, відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 5 грудня 2016 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 5 січня 2017 року для усунення її недоліків.

До Верховного Суду України на виконання вимог ухвали від 5 грудня 2016 року надійшла заява ДПІ, в якій заявник усунув недоліки - надіслав документ про сплату судового збору.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм матеріального права відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС - а саме пунктів 213.1.9, 213.1 статті 213 та пункту 216.9 статті 216 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року (К/800/52006/15), 19 липня 2016 року (К/800/54544/15), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при вирішенні спору у справі.

Також ДПІ у заяві послалась на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року, однак до заяви її не долучила.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз правозастосування у оскаржуваному судовому рішенні та у рішеннях суду касаційної інстанції, які ДПІ долучила до своєї заяви, дозволяє дійти висновку, що йдеться про застосування одних і тих самих норм матеріального права, але різне вирішення справ зумовлене відмінними між собою фактичними обставинами, правильність встановлення і оцінка яких не належить до компетенції Верховного Суду України. Це не дає можливості дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.Б. Прокопенко