Ухвала суду № 64711050, 09.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Київ К/800/1194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області надійшла касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у цій справі.

порушення вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 3 лютого 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги отримано заявником 23 січня 2017 року.

8 лютого 2017 року від заявника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 9 лютого 2017 року недоліки касаційної скарги не усунені, документ про сплату судового збору суду не наданий.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління ДФС у Луганській області до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін